宿州企业注册商标要警惕的陷阱

近日，红门智能科技股份有限公司（以下简称红门公司）再次赢得一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，制止了同业者侵犯红门公司商标权行为，不仅维护了品牌声誉，更保障了经销商和客户的根本利益。2017年底，红门公司针对河源市场反馈的河源市源城区红利通机电设备经营部（原河源市源城区红门开机电设备经营部，以下简称“红利通经营部”）商标侵权及不正当竞争行为展开调查，在收集固定证据后向广东省河源市中级人民法院提起诉讼。

本案经广东省河源市中级人民法院一审，广东省高级人民法院二审，最终判决认定红利通经营部在其所销售的电动伸缩门产品上使用“红门开HGHTECH吉利来”商标侵害了红门公司注册商标专用权，在使用包含“红门”字样的企业名称及在交易文书、宣传资料使用包含“红门”文字的内容构成了不正当竞争，并判决红利通机电经营部向红门公司赔偿损失人民币20万元。判决书红门公司一直高度重视知识产权的建设与维护工作，此次商标侵权及不正当竞争案件获得胜诉，是对“红门”商业标识的知名度及红门公司维权工作的又一次肯定。红门公司将继续打击市场上的商标侵权、不正当竞争、专利侵权等侵权行为，维护公平竞争的市场环境。

注册商标前为什么要查询，商标就是商品的牌子，是商品的生产者和经营者为了使自己生产或经营的商品同其他商品生产者或者经营者生产或经营的商品区别开来而使用的一种标记。那么注册商标前为什么要查询？

1、先看想好的商标名称，是否具备显著性。

2、确定好商标名称应用的商品类型，进行商标查询，排除重名。

3、做好商标近似查询，字体相似、读音相同等这些都是要排查的范围。

4、确认好宿州商标注册的小项，资料不提交错误。

商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。经商标局审核注册的商标，便是注册商标，享有商标专用权。未注册商标还有一个弱点，就是未注册商标不能形成工业产权，因此也不能成为使用人的无形资产。由于中国《商标法》规定，注册商标专用权才受法律保护，未注册商标不受法律保护，其使用人也不享有商标专用权。所以，从严格意义上讲，在中国只有注册商标才是工业产权，只有注册商标才能成为企业的无形资产。

相信大家都清楚注册商标的重要性，所以现在不仅是公司需要注册商标，很多个人也会考虑注册，很多商标申请人在以自己的名义申请时会要求个人许可。为什么？因为在我国作为自然人申请商标，商标是不会被接受的。宿州商标注册信息变更后，应当变更商标。《商标法》第四十一条规定：“注册商标需要变更注册人的名称、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。”因此，企业变更名称、地址的，必须尽快申请商标变更。商标使用许可必须备案。

《商标法》第四十三条第三款规定：“允许他人使用其注册商标的，许可人应当将商标使用许可报商标局备案。”商标权利人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。被许可使用他人注册商标的，应当督促商标权利人及时到商标局办理商标许可备案手续。从商标申请的基本流程、所需时间和审查标准等方面看，以公司名义申请与以个人名义申请几乎没有区别。两者的主要区别在于商标权的归属和由此产生的其他效力。

以公司名义注册的商标所有权属于公司。企业法人或者企业股东对注册商标没有专有权。一旦公司被取消，商标必须在取消之前转移，才能继续存在。如果公司破产，商标属于公司财产，需要清算。个人注册的商标只属于个人所有。虽然在申请时提供了《个体工商户营业执照》副本复印件，但该商标注册成功后属于个人，由个人使用和控制。注册商标注册人的姓名、地址或者其他注册事项，不得自行变更；变更注册人的姓名、地址的，应当及时向商标局提出变更注册商标的申请。

商标注册人超越《商标注册证》核准使用的商品或者服务范围使用其注册商标，并对注册商标进行标识的，冒充注册商标是违法行为。注册商标的使用，应当严格按照《商标注册证》上核准注册的商标图案和核准使用的商品或者服务进行。

不得自行改变注册商标的字体、图形或者组合；有变化的，应当依法重新提出注册申请。商标注册人可以将商标转让给他人。转让人与受让人应当签订协议，共同向商标局申请转让。商标局审查签发商标转让证书后，商标权归受让人所有。

在商业迅速发展的今天，许多商家和企业越来越注重商标的重要性，尤其是对申请注册的商标进行长期宣传和使用后，若商标被驳回后，有些企业会寻找引证商标的注册人进行商谈，达成商标共存协议。

那么，商标共存协议是否会影响对现行商标法第三十条规定的商标近似的判断?根据北京知识产权法院对近期审结的尼克尔商标案的判决结果来看，在无证据证明商标共存协议会对消费者利益造成损害的情况下，应当充分尊重引证商标所有人对引证商标的处分以及对诉争宿州商标注册的态度。

可见，商标共存协议是判断商标近似的重要考量因素，为保护社会公共利益，基于对意思自治的考虑而确认共存协议的效力，其前提必须是不易引起相关公众的混淆，不损害消费者利益.综上，对商标授权的确权要遵循个案审查原则，商标共存协议是否必然排除混淆的可能性仍要结合具体案件中商标标志本身的近似程度、商品的类似程度、商标标志与商品的关联程度以及当事人签署共存协议的原因等具体情况进行判断。