浅谈正常的宿州商标注册流程

很多人说宿州商标注册的流程比较复杂，需要很多流程才可以进行注册，其实宿州商标注册流程远远没有那么复杂，三步即可注册商标，具体就由注册公司服务平台为您讲解商标注册其实只需三步即可。正常的宿州商标注册流程是：商标注册申请前查询（非必须程序）→ 准备申请书件 → 在商标大厅受理窗口提交申请书件 →在打码窗口确认提交申请→ 在交费窗口缴纳商标注册规费 →领取规费收据，而想要快捷注册商标的注册流程是：　　

1、寻找商标代理注册机构　　

2、提交相关商标注册材料　　

3、领取商标证书  

当前，我国的经济活动中，有些不法商人使用注册商标部分内容的情形较多，对此类商标侵权行为是否构成假冒注册商标罪，法律尚无明确规定，相关司法解释亦未具体列举，按照罪刑法定原则，一般不作为犯罪处理。然而，现实生活中此类商标侵权案件高发，严重破坏市场经济秩序，如果不将其纳入刑法规制范畴，仅以民事侵权行为处理，就使得当事人违法成本很低，而注册商标所有人的维权成本增加。

为了维护自身合法利益，注册商标所有人向法院提起商标维权的民事诉讼，取证、起诉，都将耗费其大量的时间、精力和财力。刑法第213条规定假冒注册商标必须是未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。由于此类商标侵权人是使用注册商标的部分内容，与注册商标并不完全相同，因此，司法实践中对此类商标侵权行为一般不作犯罪处理。

司法解释也没有具体列举。对假冒注册商标罪中与其注册商标相同的商标的具体情形，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)以列举和兜底的形式作了相关解释。显然，使用注册商标部分内容的行为，不属于前3条列举的情形，最多属于第4条的兜底条款(其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标)的情形。

由于不同司法机关和司法人员对该兜底条款的理解不同，导致适用也不同，因此，司法实践中对此类侵权行为是否适用该兜底条款时，一般持谨慎态度，难以入罪。针对上述情况，笔者建议对《意见》进行完善，将此类商标侵权行为明确列举为与其注册商标相同的商标情形之一。

即将《意见》与其注册商标相同的商标情形由原先的4条增加为5条，前3条的内容和序号不变，新增加的一条作为第4条，表述为:使用注册商标部分内容的。原第4条兜底条款内容不变，序号相应变更为第5条。

商标异议答辩材料，企业注册商标如果因为其行业的竞争性较大，且注册商标的构成要素与已注册商标类似经常会遇到商标异议的情况，这时商标局会将异议人的商标异议申请书以及各项相关证据材料和意义理由的副本送交于商标申请人，并且限定商标申请人自收到相应材料后30日内做出书面异议答辩，那么商标异议答辩材料是怎样的？商标异议答辩材料商标异议答辩材料是怎样的？

1、申请商标企业营业执照副本复印件，复印件需要加盖公司公章；

2、申请商标时设计商标的主要构思以及使用范围，适用范围需要突出知名度，以书件方式提交并加盖公司公章；

3、申请商标企业的书面企业介绍，需要加盖公司公章；

4、申请商标的企业各项已获荣誉原件及复印件

5、申请商标的企业最近三年的销售及广告费用以及公司的相关财务情况，需要书面文件并加盖公司公章；

6、申请商标企业的媒体报道或者图片广告原件及复印件，复印件需要加盖公司公章；

7、申请商标企业的主要销售产品外观设计原件及复印件，复印件需要加盖公司公章；

8、申请商标企业能够证明其商品和企业知名度的证据和材料；

9、申请商标企业能够证明企业商标优先权的证明材料，即此商标为申请企业最早使用的证据材料；

10、申请商标企业需要将提交的所有证据材料进行分类编号并制作目录清单，并且对提交证据的来源以及证明的事项做简要说明，并加盖企业公章。

巴黎公约规定，任何巴黎公约成员国对一项巴黎公约专利优先权的申请，不可以用“申请人所请求的是多种优先权”即使他们以在不同国家发生为理由，或以申请书所请求的是一项或多项优先权，但其中有一个或许多部分没有包括在该优先权所根据的原申请书内为理由而加以拒绝，只要上述两种情况在该国法律的含义中都是该项发明的组成部分。没有包括在该优先权所依据的原申请书内的部分，在随后提出申请时应产生通常条件下的巴黎公约专利优先权。

巴黎公约专利的优先权原则指的是巴黎公约成员国中的公民向本国提出了专利申请之后，如果再像其他成员国提出同样申请的话应该享有优先权。其中发明专利和实用新型专利的巴黎公约专利优先权是12个月，外观专利的优先权为6个月。

再审查过程中如果发现该申请包含多项内容的话，巴黎公约专利申请人可将该专利申请分成若干部分申请，原专利申请日期仍视为各该若干部分申请的日期，并保持优先权利益。申请人也可主动将一项专利权申请分开，而保持最初申请日期为各该部分申请的日期，并保持优先权利益。各巴黎公约专利成员国有权决定这种分开的条件。只要在申请文件的总体中明确地表示过了这些部分，成员国也不得因请求巴黎公约专利优先权的发明中有某些部分未包含在发明所属国所提出的申请内为理由，而加以拒绝给予巴黎公约专利优先权。